意見:「原爆が使用されなかった場合」

意見:「原爆が使用されなかった場合」

広島・長崎の原爆75周年が近づくにつれ、米国がなぜ核兵器を使用したのか、そして彼らが(あるいはソ連の対日戦争宣言)日本政府が降伏を促したのかについての論評がたくさんあります。

ただし、一般的に無視されている同様に重要な質問があります。 原爆投下の遺産は何でしたか?

この問題に率直に立ち向かうには、原爆が日本の都市に対して使われなかったならば、戦後の世界がどのように異なっていたかを考慮する必要がある。

マンハッタン(原子爆弾)プロジェクトの責任者である戦争長官ヘンリーL.スティムソンが彼自身の武器評価(「モンスター…文明を破壊する可能性がある」)の論理に従い、ハリートルーマン大統領は、米国は原爆を使用すべきではないと確信しました。

トルーマンと彼の顧問が認めたように、これは可能でした。 米国は日本の外交メッセージのトラフィックを傍受しており、1945年の夏までに日本政府が容認可能な降伏条件を模索していたことは明らかでした。

たとえば1945年7月12日、トーゴ外相はモスクワの佐藤大使にソビエト外相に「天皇陛下は(戦争)がすぐに終わらせられることを願っています。イングランドとアメリカは無条件降伏を主張する」日本は戦わなければならない。

トルーマン大統領が無条件降伏によって天皇の命を脅かさなかったことを明確にすることによってそのメッセージに応答した場合、この質問について研究するほとんどの歴史家が信じているように、ソビエト連邦が日本に戦争を宣言したときに日本が降伏したことは確かです(8月8日)。

この代替シナリオの結果は何でしょうか?

米国では、議会委員会は、トルーマン政権が戦争終了前に準備されていた高価な新しい武器を使用できなかった理由を調査したでしょう。

スティムソンは、爆弾の使用に対する彼の勧告を擁護するために呼ばれたでしょう。

彼の弁護において、彼は1945年4月25日にトルーマン大統領に彼が言った(そして書いた)議会とアメリカの国民と世界に言ったであろう:「現在の道徳的進歩の状態にある世界は最終的にはその技術開発により、そのような兵器のなすがままになります。つまり、現代文明は完全に破壊されるかもしれません。」

それは私たちの国の責任であり、彼はそのような破壊を避けるために主張し続けたでしょう。 「戦争とこの兵器の開発における私たちのリーダーシップ」と彼はトルーマン大統領に書いたのと同じ言葉を使って、「私たちにある重大な責任なしに私たちが信用できない特定の道徳的責任を課しました」文明に災害をもたらし、それはさらに進むだろう」と語った。

彼の決定を支持して、彼は1945年6月にシカゴ大学の原子科学者から彼に送られたフランクレポートを引用したかもしれない。 「この戦争での核爆弾の使用は、軍隊の便宜というよりはむしろ長期的な国家政策の問題と考えられるべきだ」と彼らは日本の都市に原爆を投下することに反対して書いた。

マーティンJ.シャーウィン(共同)

スティムソンはまた、私たちの国の価値観がそのような武器を使用することによる前例を設定することを妨げたと言ったかもしれません。

おそらく、彼は海軍ラルフバードの書記長から1945年6月27日の彼への言葉を借りて、警告なしに原子爆弾を使用すると「偉大な人道国家としての米国の立場」が破壊される可能性があると警告したでしょう。

彼はアメリカが自爆で核爆弾を建てたと説明したであろう、ドイツ人が同じ線に沿って働いていたと信じる理由がある。

しかし、侵略以外の選択肢があったときに核戦争を開始したこと-無条件の降伏が天皇の命を脅かさないことの明確化、またはソ連の対日戦争への参入を数日待つことなど-は破壊されたであろうアメリカの道徳的権威。

私たちは私たち自身の価値観、独自の基準を持っていると彼は言っただろう。 彼らは私たちの行動を導く必要がある値です。

これらの武器は、燃​​やして爆破するだけでなく、放射線によって殺します。 彼らは毒ガスと生物兵器の特性を持っています。 アメリカ人は彼らの政府が彼らを最初に使うことを望まないだろう、と彼は結論づけたであろう、そしておそらく都市の原爆に反対した10人の将軍と提督の見解を引用したであろう。

これらの公聴会の後、議会とアメリカ国民は、トルーマン大統領が核兵器の使用を回避するのが正しかったことに同意し、マスコミもこれに同意したであろう。

そのような公聴会は、広島と長崎の原爆投下がアメリカとソビエトの核兵器に対する態度に与えたのと全く逆の効果をもたらしたでしょう。 それらを戦争の武器として検証するのではなく、アメリカがそれらを使用することを拒否することは、化学兵器と生物兵器のカテゴリー、すなわち道徳的淡色を超えた兵器にそれらを追いやったであろう。

おそらく、原子力の国際的な管理は達成されたであろう。 しかし、そうでないとしても、スターリンが荒廃した国の再建という課題に直面して、米国が戦争での使用を拒否し、永久に禁止されていると宣言した兵器を製造するための墜落プログラムを開始したかどうかは疑わしい。

核時代の初めに、核独占を所有していた国が核兵器に反対する原則的な立場は、世界の歴史を変えていただろう。

広島の教訓は、再び原爆戦争が恐ろしすぎて熟考できないということではありません。 それは冷戦中にアメリカとソビエト連邦の文民指導者と軍指導者によって繰り返し企図され促進された、トランプ大統領が新たにした脅威である。

広島が戦争を計画し、戦う人々に教えたのは、核兵器は、それを使うことで逃げることができれば、非常に役立つということです。

広島と長崎の原爆投下は、次の核戦争の防止に貢献しなかったかもしれません-彼らはそれをより可能にしたかもしれません。

(マーティンJ.シャーウィンは、ジョージメイソン大学の歴史教授です。「破壊された世界:広島とその遺産」の著者。彼はまもなく新しい本、「ハルマゲドンとのギャンブル:広島からキューバのミサイル危機への核ルーレット」を発行します。 )

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *